Rita Bell y el caso del INE: los contratos bajo la lupa en Oaxaca
Rita Bell López Vences aparece en la polémica por proveedores electorales; en Oaxaca, el IEEPCO adjudicó 64.8 mdp a dos empresas en 2024, con observaciones de fiscalización.
Oaxaca de Juárez, Oaxaca.- La consejera electoral oaxaqueña Rita Bell López Vences aparece en la controversia nacional sobre los vínculos entre funcionarios electorales y proveedores de materiales y servicios para los comicios. La difusión de fotografías en las que aparece junto al empresario José Alfredo Hernández Casillas, relacionado con compañías proveedoras de organismos electorales, colocó su nombre en el debate público. Sin embargo, las imágenes no prueban por sí mismas una irregularidad ni acreditan que haya intervenido en contratos cuestionados.
En Oaxaca existe un antecedente documental relevante: en marzo de 2024, el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (IEEPCO) autorizó adjudicaciones directas a Corporativo ZEG y Formas Finas y Materiales por 64 millones 862 mil 673 pesos con 68 centavos. La fiscalización de la cuenta pública de ese año registró observaciones relacionadas con documentación de contratación y pagos, cuyo alcance debe distinguirse de cualquier responsabilidad todavía no determinada.
¿Quién es Rita Bell López Vences?
López Vences es una abogada oaxaqueña que formó parte del Consejo General del IEEPCO antes de incorporarse al Instituto Nacional Electoral. El 3 de abril de 2023 rindió protesta como consejera del INE para un periodo de nueve años.
Su trayectoria en el organismo local es relevante para entender el contexto institucional, pero no debe confundirse con la autoría de decisiones posteriores. Las adjudicaciones de 2024 mencionadas en esta nota ocurrieron cuando López Vences ya formaba parte del órgano electoral federal, no del Consejo General del IEEPCO.
La controversia nacional se intensificó tras la difusión de fotografías con Hernández Casillas y de reportes periodísticos sobre empresas vinculadas con el empresario. Hasta la información disponible para esta nota, no se ha acreditado mediante una resolución pública que López Vences haya cometido una irregularidad relacionada con los contratos de Oaxaca.
El IEEPCO adjudicó 64.8 millones de pesos en 2024
El 27 de marzo de 2024, una licitación pública para adquirir materiales electorales destinados a los comicios locales fue declarada desierta. Dos días después, el Comité de Adquisiciones del IEEPCO autorizó recurrir a la adjudicación directa mediante los acuerdos IEEPCO-CAAS-15/2024 e IEEPCO-CAAS-16/2024.
Corporativo ZEG recibió un contrato por 32 millones 426 mil 445 pesos con 12 centavos, mientras que Formas Finas y Materiales obtuvo otro por 32 millones 436 mil 228 pesos con 56 centavos. Ambos procedimientos sumaron 64.86 millones de pesos.
La adjudicación directa se autorizó después de que el concurso quedara desierto. Ese mecanismo no demuestra, por sí solo, que la contratación fuera ilegal; para establecer si se cumplió la normativa deben examinarse la justificación del procedimiento, las condiciones de mercado, los expedientes y las obligaciones contractuales.
En abril de 2024, el IEEPCO también adjudicó directamente a Litho Formas un contrato por 41 millones 614 mil 640 pesos con 64 centavos para documentación electoral. Al sumar las tres operaciones, el monto ascendió a 106 millones 477 mil 314 pesos con 32 centavos.
Las observaciones de fiscalización
La Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca revisó operaciones del IEEPCO correspondientes a 2024 mediante la orden OA/CPE/008/2025. Entre los aspectos señalados en la documentación de auditoría aparecen requerimientos sobre documentación justificativa, estudios de mercado, suficiencia presupuestal y antecedentes de contratación.
Uno de los registros se refiere a un anticipo del 40 por ciento pagado a Formas Finas y Materiales por 12 millones 974 mil 491 pesos con 42 centavos. En el apartado de solventación consultado, la observación relacionada con documentos del procedimiento fue clasificada como no atendida. Entre los elementos requeridos figuraban solicitudes, suficiencia presupuestal, estudio de mercado y evidencia de la adquisición.
Esa clasificación indica que la documentación presentada no satisfizo el requerimiento en el apartado correspondiente. No equivale por sí misma a una sentencia ni demuestra que el importe haya sido desviado. Para conocer las consecuencias administrativas o legales es necesario revisar el estado final de las observaciones y las acciones que, en su caso, hayan promovido las autoridades.
Los proveedores y la investigación federal
En octubre de 2026, investigaciones periodísticas nacionales colocaron bajo escrutinio a empresas proveedoras de materiales electorales, entre ellas Corporativo ZEG, Cajas Graf y Formas Finas y Materiales. Los reportes mencionaron relaciones empresariales y vínculos con personas que ocuparon cargos administrativos en organismos electorales.
El 23 de octubre, la Auditoría Superior de la Federación anunció una investigación de oficio sobre posibles irregularidades en contrataciones del INE y de organismos públicos locales electorales. Entre los aspectos señalados se encuentran posibles conflictos de interés, colusión y triangulación de recursos.
La apertura de una investigación no significa que todos los contratos mencionados sean irregulares ni que las personas citadas en reportes periodísticos tengan responsabilidad. Corresponde a las autoridades examinar los expedientes, determinar si hubo incumplimientos y, en su caso, establecer quiénes intervinieron y bajo qué condiciones.
En el caso de Oaxaca, la revisión nacional vuelve relevante conocer el estado de las observaciones estatales, los documentos que presentaron las empresas y las decisiones adoptadas por el Comité de Adquisiciones. Son esos elementos, y no la coincidencia de nombres o la aparición en fotografías, los que pueden esclarecer cómo se contrataron los materiales electorales.
Qué falta por aclarar en Oaxaca
Los expedientes citados permiten identificar proveedores, montos, acuerdos de adjudicación y observaciones de auditoría. Falta conocer el estado actualizado de las observaciones, si fueron solventadas posteriormente y si las autoridades promovieron procedimientos de responsabilidad administrativa o acciones legales.
También debe mantenerse una distinción fundamental: no hay evidencia presentada en la información disponible que permita atribuir a Rita Bell López Vences la autorización o firma de las adjudicaciones del IEEPCO de 2024. Su aparición en fotografías con un proveedor no demuestra que participara en esos procedimientos.
La revisión de los contratos importa porque los materiales electorales se pagan con recursos públicos y son necesarios para organizar los comicios. La transparencia exige que las adjudicaciones estén justificadas, que los bienes contratados se entreguen conforme a lo pactado y que las observaciones de fiscalización reciban seguimiento verificable.
La pregunta central no es quién aparece en una fotografía, sino qué muestran los expedientes: cómo se eligió a los proveedores, qué se pagó, qué materiales se entregaron y qué determinaron finalmente los órganos de control.
Preguntas frecuentes
- ¿Quién es Rita Bell López Vences?
Es una consejera electoral del INE que anteriormente integró el Consejo General del IEEPCO. Se incorporó al organismo federal en abril de 2023.
- ¿Qué empresas recibieron las adjudicaciones del IEEPCO en marzo de 2024?
Corporativo ZEG recibió 32.43 millones de pesos y Formas Finas y Materiales, 32.44 millones, para un total conjunto de 64.86 millones de pesos.
- ¿Qué observó la fiscalización estatal?
La documentación citada incluye observaciones sobre documentos justificativos de contratación, estudios de mercado, suficiencia presupuestal y evidencia de adquisición. Una observación relacionada con el anticipo a Formas Finas y Materiales fue clasificada como no atendida en el apartado correspondiente.
- ¿Las observaciones prueban corrupción?
No por sí solas. Las observaciones identifican aspectos que el órgano fiscalizador considera no aclarados o no solventados en el expediente revisado. Las responsabilidades deben determinarse mediante los procedimientos correspondientes.
Únete a nuestro canal de WhatsApp y entérate desde tu dispositivo móvil de las noticias relevantes de Oaxaca y más.
