El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio el jueves 13 un plazo de 24 horas a los jueces de distrito para revocar las suspensiones definitivas contra la reforma judicial -que ya es ley- que violen el terreno electoral, aunque el fallo no alcanza a los juicios de amparo contra la enmienda constitucional sobre presuntas violaciones a derechos humanos.

Este fallo también determinó que las resoluciones que dictó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para permitir que continúe la elección judicial, son opiniones y que no tienen la capacidad de invalidar órdenes de suspensión en juicios de amparo, las cuales sólo pueden ser confirmadas, modificadas o revocadas por los tribunales colegiados de circuito o la propia SCJN. El pronunciamiento del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, sobre su mismo proyecto (aprobado 7-3), aclaró el panorama:

En tanto, la SCJN no definió a partir de cuándo correrá el plazo de 24 horas, pero decidió que quedará establecido en el engrose del proyecto, es decir, cuando se publique la sentencia completa con los elementos aportados en el debate.

En este caso jueces y magistrados consultaron al alto tribunal que determinara si las suspensiones pueden ser revocadas por el TEPJF o si, por el contrario, dicha facultad recae en los tribunales de circuito o en la Corte.

En su fallo, la SCJN criticó que todas las autoridades responsables en los juicios de amparo contra la elección de jueces, magistrados y ministros, y en ello incluyeron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y al mismo Senado, se tomaron atribuciones que los llevó a saltarse las suspensiones de los jueces, lo que definió como un atropello del estado de derecho.