Raymundo Flores acusa falta de respuesta de la DDHPO y exige reparación integral

Oaxaca de Juárez, Oaxaca.— Raymundo Alfonso Flores Ita hizo público un señalamiento contra la Defensoría de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO) y su titular, Elizabeth Lara Rodríguez, al acusar una presunta falta de actuación efectiva frente a las violaciones a derechos humanos que asegura haber sufrido.

De acuerdo con el posicionamiento difundido por Flores Ita, las vulneraciones denunciadas en su caso ya habrían sido acreditadas y reconocidas, pero ese reconocimiento, sostiene, no se habría traducido en acciones concretas, verificables y suficientes para garantizar su protección, el acceso a la justicia y la reparación integral. La afirmación corresponde a la versión del denunciante y no pudo ser corroborada en una resolución pública de la DDHPO localizada para esta publicación.

Flores Ita sostiene que el reconocimiento de una persona como víctima debe generar consecuencias efectivas y no quedarse en un documento o pronunciamiento institucional. Por ello, demanda reparación integral del daño, medidas de satisfacción, garantías de no repetición y derecho a la verdad.

También exige acceso a la justicia y seguimiento de las investigaciones, asesoría y acompañamiento jurídico, medidas de protección y seguridad, así como seguimiento institucional hasta que las medidas que correspondan sean cumplidas de manera efectiva.

“No basta con reconocer a una persona como víctima”, plantea Flores Ita en su comunicado, al cuestionar que el reconocimiento pueda quedar separado de las acciones necesarias para proteger a quien denuncia una violación a sus derechos humanos.

El señalamiento está dirigido directamente contra Elizabeth Lara Rodríguez, quien actualmente encabeza la DDHPO. La propia institución confirma que Lara Rodríguez es la Defensora de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca y que su gestión tiene entre sus objetivos la protección y defensa de los derechos humanos.

La DDHPO también ha establecido públicamente mecanismos de seguimiento para sus recomendaciones. En una resolución emitida en 2026, por ejemplo, el organismo señala que las pruebas relacionadas con el cumplimiento de una recomendación deben remitirse a su Área de Seguimiento de Recomendaciones.

En su Tercer Informe de Actividades 2025-2026, Lara Rodríguez sostuvo que la protección de los derechos humanos no debe limitarse a una actuación reactiva, sino que debe incluir prevención, atención y condiciones que impidan la repetición de las violaciones. Es precisamente sobre esa obligación de seguimiento que Flores Ita centra parte de su cuestionamiento.

Ante lo que considera una respuesta insuficiente, Flores Ita anunció que buscará acudir ante organismos nacionales e internacionales de derechos humanos, con el propósito de obtener atención y seguimiento independiente de su caso.

Asimismo, manifestó su decisión de romper relaciones con la DDHPO y responsabilizó públicamente a su titular por cualquier situación que pudiera afectar su integridad, libertad o seguridad, según el contenido de su posicionamiento.

Hasta el momento de esta publicación, no se localizó en los canales oficiales consultados de la DDHPO una respuesta específica a los señalamientos de Flores Ita. La institución mantiene sus canales públicos de atención y comunicación y continúa encabezada por Elizabeth Lara Rodríguez.

El caso coloca nuevamente en el debate público una cuestión central para las víctimas: si una violación a los derechos humanos ya fue reconocida, ¿qué mecanismos garantizan que ese reconocimiento se traduzca efectivamente en protección, verdad, justicia, reparación integral y garantías de no repetición?